Заявление Центрального Совета ООД НПСР в Генпрокуратуру РФ, в Следственный Комитет РФ. Интернет [17 Sep 18]

Заявление Центрального Совета ООД НПСР в Генпрокуратуру РФ, в Следственный Комитет РФ. Интернет приёмная Генпрокуратуры РФ: https://ipriem.genproc.gov.ru/contacts/ipriem/ Интернет приёмная СК РФ: https://sledcom.ru/reception Заявление. В настоящий момент в субъекте Российской Федерации (Приморском крае) в ходе подведения итогов голосования по выборам губернатора Приморского края группой лиц под предводительством и в интересах действующего губернатора Тарасенко Андрея Владимировича совершаются действия, содержащие признаки особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 278 УК РФ и ч. 4 ст. 3 Конституции РФ, и нарушающего Избирательный кодекс Приморского края от 22 июля 2003 года и закон о выборах губернатора Приморского края от 28 сентября 1999 года N 63-КЗ от 28 сентября 1999 года. Указанной группой лиц совершаются действия, направленные на сокрытие, уничтожение и фальсификацию протоколов УИК об итогах голосования и первичной документации (книг со списками избирателей и избирательных бюллетеней). Предположительно осуществлен поджог помещения ТИК Советского района Владивостока, куда после окончания процедуры подведения итогов голосования передаются первичные документы УИК. Доступ к зданию ТИК блокирован. О сохранности сданных прежде документов ничего неизвестно, документы, вновь доставляемые из других УИК, не принимаются. Также блокирован доступ к зданию ТИК в Уссурийске. В сети интернет опубликована информация, что председателям УИК г. Находка угрожали убийством в случае «не тех результатов». Центральный Совет ООД НПСР в лице [id155135111|Рохлиной Елены Львовны], члена Центрального Совета ООД НПСР, и Ищенко Андрея Владимировича, члена Краевого Совета ООД НПСР, требует немедленно принять меры, направленные на охрану основ политической системы РФ, обеспечения конституционного порядка и избирательного законодательства РФ и Приморского края. г. Москва 17 сентября 2018 г. Автоматический альтернативный текст отсутствует. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=324079588359053&id=100022710421349 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=324079588359053&id=100022710421349


311 просмотров 65 ссылок  48 комментариев
Читать во вконтакте

УТИЛИЗАЦИЯ Быстрое питание в России [06 Apr 18]

УТИЛИЗАЦИЯ Быстрое питание в России: Отравиться недолго Обаяние уличной еды грозит ее любителям навеки остаться инвалидами Наступила весна, и в российских городах уже появились очереди у киосков с уличной едой — дешевым фаст-фудом. Роспотребнадзор бьет тревогу: количество заболеваний, связанных с быстрой едой, растет в России стремительно. Это не только ожирение, но и поражения почек, печени, костей, мышц… и даже рак и бесплодие. Спасибо скажем американцам Пожалуй, сегодня не отыскать в российских городах ни одной улицы, где бы в палатках, киосках и кафешках не предлагали фаст-фуд — сосиски в тесте, пирожки, чебуреки, картофель фри, шаурму, буррито, наггетсы, сэндвичи, гамбургеры, чизбургеры, хот-доги, картофельные оладьи (хашбраун)… Как видно, список внушительный, а спасибо за фаст-фуд стоит сказать американским предпринимателям, которые в 1921 году и придумали первый гамбургер. Но уже спустя пару десятков лет фаст-фуд стал символом не только американского образа жизни: сегодня гамбургер и кола — это настоящие символы глобализации в сфере питания. Это еще и символ современного общества потребления, ибо главная черта «мусорной еды» - это ее искусственное происхождение: фаст-фудом становится пища, которая утратила свое природное содержание благодаря воздействию достижений пищевой индустрии. Доступность и популярность фаст-фуда связана с тем, что он имеет насыщенный вкус и быстро утоляет голод. Специфический вкус придается большим содержанием специй и различных соусов (майонеза, кетчупа), основная роль которых — скрыть истинный вкус, а зачастую и запах продуктов (нередко подпорченных, из которых изготавливают уличную еду). Компоненты, придающие насыщенный вкус и аромат фаст-фуду, хорошо растворяются в жире. Но это лишь одна из причин, по которой уличная еда очень жирная. Кроме того, она должна утолять голод — быстро, наименьшим количеством блюд… но кратковременно. Чтобы сразу захотелось купить еще один гамбургер или сэндвич. Именно для этого изготовители искусственно увеличивают энергетическую ценность фаст-фуда. Одна порция «мусорной еды» за счет наличия в ее составе большого количества углеводов и жиров может удовлетворить суточную энергетическую потребность человека — примерно 1500−2500 ккал. Вместо мяса и картошки — суррогаты Стоит ли лишний раз напоминать, что излишнее употребление жиров — это прямой путь к ожирению? По данным РАН, на сегодняшний день в России почти 60% женщин и 50% мужчин старше 30 лет страдают от избыточного веса. И одна из главных причин — это чрезмерная любовь к фаст-фуду. Особую опасность могут представлять фосфаты, содержащиеся в колбасе и копченостях (их используют в пицце и сэндвичах). Их постоянное употребление может привести к кариесу, болезням мышц, почек и опорно-двигательного аппарата. Особенно у детей и людей, страдающих недостатком кальция. Уличная еда представляет потенциальную опасность еще и потому, что в забегаловках, где ее продают, почти никогда не выдерживают санитарно-гигиенические нормативы. Скажем, начинкой для шаурмы, гиро, сэндвичей часто служит заранее нарезанный овощной салат. Но кто знает, сколько и при каких условиях он хранится (причем как правило, без холодильника). И почти наверняка, в нем будут размножаться вредные микроорганизмы! В крошечных чебуречных и пельменных приготовлением блюд и расчетом с покупателями занимается один и тот же человек. Стоит ли говорить, что это негигиенично. Но все равно люди, зная о вреде гамбургеров и наггетсов, снова и снова бегут за ними. Дело в том, что чрезмерное употребление содержащихся в фаст-фуде жиров (в частности, пальмитиновой кислоты) и сахара вызывает зависимость сродни наркотической. Это обусловлено быстрым повышением уровня сахара в крови и выбросом гормонов, определяющих насыщение. Когда этих веществ в крови становится мало, ухудшается настроение — поэтому злоупотребление фаст-фудом вызывает депрессию. В общем, фаст-фуд — это легальный наркотик. Поэтому неудивительно, что «мусорная еда» на сегодняшний день является наиболее развитым форматом на рынке общественного питания. На этот сегмент приходится уже треть всех сетевых ресторанов в России. А ведь все большую популярность приобретает еще и «домашний фаст-фуд» — чипсы, лапша и порошковое картофельное пюре моментального приготовления, бульонные кубики, супы из пакетика. Профессор Еделев: фаст-фуд убивает наших детей Может ли быстрая еда вообще быть полезной, или от нее стоит отказаться раз и навсегда? Об этом «Свободная пресса» поговорила с нашим постоянным экспертом, профессором Дмитрием Еделевым, одним из руководителей Центра прикладной медицины и пищевой безопасности МГУ. «СП»: — Дмитрий Аркадьевич, считается, что «быстрая» — это изобретение американцев… — Ну, не совсем так. На самом деле она известна человечеству с древнейших времен. Первый гамбургер сделал наш предок скиф, положив запеченное на костре мясо между двух ломтей хлеба. Но это был вкусный хлеб и свежее мясо. Приготовление — быстрое, блюдо — сытное и вкусное, вот и прижилось на тысячелетия. Римлянам, идущим на бой гладиаторов на входе в Колизей, бесплатно выдавали «уличную пищу» — промасленные лепешки, в которые клали печеные овощи и жаренное мясо. Но это был хороший хлеб, хорошие овощи и хорошее мясо! Из этой лепешки, с наложенной на нее сверху начинкой и произошла современная пицца. В Китае на базарах торговали вареной лапшей… которая сегодня трансформировалась в лапшу быстрого приготовления. В Индии продавали лепешки чапати, питу предлагали на шуках Израиля, гирос ели на улицах Афин, кебаб заворачивали с начинкой в Дамаске, тако предлагали возле мексиканских пирамид. В России торговали с лотков пирожками да калачами. Да, вот таким был исторический «фаст-фуд» — недорогим, но натуральным и качественным. «СП»: — А сейчас страшно покупать не то что гиро и шаурму, но даже пирожки на рынке! — Вы правы. Двадцатый век неслучайно назван веком макдональдизации всемирного питания. Понять, из чего делается современный фаст-фуд, даже специалисту не всегда представляется возможным. Вспомните недавний скандал в Великобритании: взяли для химического анализа «мясную» котлету из гамбургера — а мясо в ней отсутствовало. Вместо него были кожа, хрящи, субпродукты, консерванты, ароматизаторы, усилители вкуса и много других пищевых добавок. Отдельный разговор про «молочные» коктейли и мороженное… в которых нет молока. Наверное, вы наверняка наблюдали в торговых центрах картину: ребенок просит купить ему «молочный» коктейль или сандей в сети фаст-фуд, и «сердобольные» родители покупают. Они знают, что молочный коктейль полезен — но только если сделан он из цельного молока. «СП»: — А из чего он сделан в ресторанах быстрого питания? — Из пальмового жира, сахара и ароматизаторов! Купив такой коктейль, родители обрекают ребенка на трагическое будущее. «Пустые» калории пальмового жира укоротят жизнь, наполнив ее заболеваниями сердца и сосудов. Предельные концентрации сахара разрушат поджелудочную железу и вызовут сахарный диабет. Трансизомеры гидрогенизированных жиров «разбудят» раковые клетки и отключат иммунитет, а такое вещество, как 3-MCPD лишит родителей внуков, стерилизовав ребенка. Но это будет потом — а пока ребенок доволен, не капризничает и не мешает делать покупки в торговом центре. Печально, конечно, так заканчивать разговор. Но вдумайтесь: на запрос в Google «Вред фаст-фуда для детей» вы можете увидите более трехсот тысяч статей на русском и почти два миллиона на английском языках. А очереди за фаст-фудом в ресторанах растут. Антон Чаблин http://svpressa.ru/society/article/197164/ Обаяние уличной еды грозит ее любителям навеки остаться инвалидами

187 просмотров 43 ссылок  38 комментариев
Читать во вконтакте

Пишет Виктор Имантович Алкснис [22 Mar 18]

Пишет Виктор Имантович Алкснис: Многие задают вопрос: "Почему предвыборный штаб Грудинина не подает заявления в суд, в прокуратуру, в полицию по поводу фальсификации выборов?". А потому, что подавать по большому счету нечего. Хотя масштаб фальсификаций на этих выборах был огромным. Вы спросите - что за чушь? Поясняю. По моим подсчетам было вброшено более десяти миллионов бюллетеней за Путина. На каком основании я делаю столь сенсационный вывод? Напомню, что на этих выборах впервые действовала норма закона, упрощающая голосование по месту пребывания и в результате 5,7 миллиона человек вдруг бросились голосовать не по месту регистрации. На президентских выборах 2012 года таковых было 1,9 миллиона человек. Т.е произошел рост в ТРИ РАЗА!!! Причем я утверждаю, что большинство из этих 5,7 млн человек были участниками "всероссийской избирательной карусели". Если раньше участникам каруселей надо было преодолевать определенные трудности, включая необходимость сговора с членами участковой избирательной комиссии (УИК) и риск попасться, то теперь карусельщики получили законное право прийти на любой избирательный участок и проголосовать. В результате на большинстве избирательных участках страны появились дополнительные десятки и сотни избирателей, которые имели законное право голосовать, при этом получив возможность незаконно проголосовать на нескольких избирательных участках. И при этом не быть пойманными за руку. Предположим, из 5,7 млн человек зарегистрировавшихся для голосования по месту пребывания 700 тысяч были добропорядочные граждане, которые действительно поехали 18 марта на дачу, в гости и т.п. и при этом хотели выполнить свой гражданский долг. Но пять миллионов человек это были люди, которых по месту работы или учебы заставили пойти в МФЦ или же через портал Госуслуг получить талон для голосования на участках, номера которых им были вручены начальством. Не исключаю и того, что им могли вручать уже готовые талоны для голосования. Вы скажете это невозможно? Напомню вам ситуацию выборов депутатов Госдумы в 2016 году, когда в избирательных комиссия перед выборами царил ажиотаж, в очередях на получение открепительных удостоверений часами стояли сотни людей, которых их начальники обязали принести открепительные удостоверения. Вы спросите, а какой смысл в получении талона в МФЦ или через Госуслуги для голосования на другом участке, если на своем участке ты открепился и все равно будет один голос? Но дело в том, что вы могли получить талоны для голосования на любом числе участков. Хотя ЦИК РФ, когда появилась информация о такой возможности, немедленно заявил, что независимо от количества полученных талонов проголосовать можно будет всего один раз. Якобы два и более раз проголосовать не позволит система ГАС "Выборы", а те, кто попытаются это сделать, будут привлечены к административной и даже к уголовной ответственности. Но это оказалось неправдой - система ГАС "Выборы" никак не препятствует многократной регистрации и соответственно последующему голосованию. Она добросовестно формирует по каждому избирательному участку список избирателей, желающих проголосовать по месту нахождения, этот список РАСПЕЧАТЫВАЕТСЯ в территориальных избирательных комиссиях и в бумажном виде передается в участковую избирательную комиссию. И все - обратной связи между участковой избирательной комиссией и системой ГАС "Выборы" нет и определить, что человек проголосовал многократно, невозможно. Для этого надо вручную просматривать списки избирателей с разных УИК, отыскивая совпадения. Для того, чтобы вбросить 10 млн. бюллетеней за Путина каждому из пяти миллионов «карусельщиков» надо было проголосовать всего на трех участках – на одном за себя (ведь он выписался со своего участка) и на двух в «копилку Путина». И они это успешно сделали, причем могли проголосовать и не три раза, а больше. То, что это отнюдь не фантазии наглядно доказал член одной из московских территориальных комиссий от «Яблока» Павел Мельников, который через портал Госуслуг оформил два талона на голосование по месту пребывания и 18 марта успешно проголосовал на двух избирательных участках – в московском районе Митино и в подмосковном Одинцово. Когда по этому поводу разразился скандал, зампред ЦИК РФ г-н Булаев выступил с заявлением, что это произошел сбой ГАС «Выборы». Но хотелось бы обратить внимание уважаемого г-на Булаева на его лукавство, поскольку бумажные списки избирателей на участках в Митино и Одинцово в которые был внесен избиратель Павел Мельников «сбоить» не могли – что написано пером не вырубишь топором. И вот у нас есть твердая уверенность, что за кандидата Путина было вброшено десять миллионов бюллетеней и доказать это легко. Ведь списки избирателей хранят документальное подтверждение гигантской по своим масштабам фальсификации президентских выборов 18 марта 2018 года и они будут храниться еще целый год. Получай доступ к этим спискам, ищи совпадения ФИО избирателей, проголосовавших на разных участках избирателей и требуй отмены результатов выборов. Но… В России существует федеральный закон «О персональных данных», который запрещает доступ к ним посторонних лиц без согласия субъекта персональных данных. А избирательные списки содержат такие персональные данные и поэтому доступ к ним ограничен. Даже прокурор, сотрудник полиции или ФСБ получить доступ к ним может лишь в рамках расследования уголовного дела. Но чтобы возбудить уголовное дело по факту многократного голосования надо вначале получить доступ к избирательным спискам. Получается замкнутый круг. Надеяться, что какой-либо прокурор или сотрудник полиции по собственной инициативе возбудит уголовное дело по этому поводу бесполезно. А уж надеяться, что ЦИК РФ проявит инициативу в этом вопросе и начнет свою проверку все равно что ждать, когда небо упадет на землю. Невзирая на это, юристы предвыборного штаба П.Грудинина сейчас ищут малейшие зацепки в законодательстве, как получить доступ к избирательным спискам. Теперь что касается видеороликов с вбросами. Во-первых, их крайне мало и на их основе нельзя доказать массовый характер фальсификаций. Единичные случаи – да можно и этим предвыборный штаб будет заниматься. Но поставить под сомнение общие результаты голосования не удастся, поскольку эти видеоролики не признаются судами в качестве доказательств, соответственно не признаются таковыми и правоохранительными органами. В 2012 году после президентских выборов я сумел через ЦИК РФ получить полный архив видеозаписей со всех 34 избирательных участков Рузского района, за четыре месяца просмотрел многократно сотни часов видеозаписей и сумел выявить группу карусельщиков численностью более 40 человек, которые перемещались от одного избирательного участка к другому и вбрасывали при содействии членов избирательных комиссий бюллетени. Казалось бы – победа! Но когда я начал направлять все эти видеоматериалы, доказывающие преступления, во все инстанции, включая Следственный комитет РФ, МВД РФ, ЦИК РФ, мне приходили отписки, что эти видеозаписи не являются доказательствами. Во-общем все как всегда: своим все – чужим закон! Невзирая на все изложенные обстоятельства, убежден, что надо бороться и дальше, доказывая незаконность прошедших выборов. И мы будем этим заниматься! https://www.facebook.com/VAlksnis/posts/2095691387341851 Многие задают вопрос: "Почему предвыборный штаб Грудинина не подает заявления в суд, в прокуратуру, в полицию по поводу фальсификации выборов?". А потому, что подавать по большому счету нечего....


276 просмотров 59 ссылок  53 комментариев
Читать во вконтакте

Осторожно, провокатор! Врёт как доктор философских наук. Профессор Михаил Попов перенимает эстафету [18 Apr 17]

Осторожно, провокатор!

Врёт как доктор философских наук.
Профессор Михаил Попов перенимает эстафету у Евгения Федорова или с кем объединиться не удастся ч. 2.

17 апреля 2017 года на канале Лен.ру появилось (https://youtu.be/cJKDsVGaCEA) выступление «красного» профессора Михаила Васильевича Попова, где он яро обличает бывшего зампреда Счетной палаты Юрия Юрьевича Болдырева. Пафосно- приблатненное название ролика: «Болдырев стоял на стрёме. Профессор Попов» было многообещающим. И что же узнал зритель от профессора Попова?

По словам Михаила Васильевича Попова в Ленинграде был создан Народный Фронт, который «придумали, как боевой отряд буржуазии для уничтожения социализма и создания капитализма, проведения буржуазной контрреволюции», а Юрий Юрьевич Болдырев, как нашептали тараканы в голове профессора, его возглавил.

Чтобы проверить данную информацию, идем на сайт http://www.agitclub.ru/front/frontrus/lnfsjezd.htm, где опубликован отчет об Учредительном съезде ЛНФ и видим, что фамилии «главы ЛНФ», о котором заливает Попов, в отчете, как и следовало ожидать, нет.

Ладно, может старческий склероз подвел гуру марксизма или какие корыстные мотивы, но слушаем дальше.

Оказывается, как уверяет Михаил Васильевич, когда проходила приватизация, Юрий Болдырев «наверняка знал о злоупотреблениях и наверняка знал, как разграбляется народное добро и он молчал, ка человек, который набрал воды в рот».

Ничего не известно про воду, которую якобы набрал в рот Юрий Юрьевич, но Михаил Попов, утративший связь с реальностью, в рот набрал явно чего покрепче воды.

Смотрим документ:

«Обращение к Генеральному прокурору РФ по фактам притворных сделок с залогово-кредитными аукционами

Счетная палата РФ Исх. № 02-402/04 от 26 августа 1996 г.

Генеральному прокурору Российской Федерации Скуратову Ю.И.

Уважаемый Юрий Ильич!

В соответствии с поручением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 20 октября 1995 года № 1239-1 ГД и решением Коллегии Счетной палаты Российской Федерации от 18 октября 1995 года № 21, Счетной палатой РФ проведена проверка деятельности федеральных органов власти в части обеспечения поступления в федеральный бюджет доходов от приватизации государственного имущества и доходов от федеральной собственности.

В результате проверки аукционов на право заключения договоров кредита, залога находящихся в федеральной собственности акций и комиссий, проведенных на основании указа Президента РФ от 31 августа 1995 года № 889 “О порядке передачи в 1995 году в залог акций, находящихся в федеральной собственности”, установлено следующее:

1. Согласно п.6 “Обязательных условий Договора кредита”, утвержденных указом Президента РФ от 31 августа 1995 года № 889, государство обязуется выплатить основной долг и начисленные проценты из выручки от реализации акций, переданных в залог; при этом Заемщик (государство) вправе досрочно исполнить свои обязательства по Договору кредита из средств федерального бюджета. Но в нарушение п.6 “Обязательных условий Договора кредита”, во всех договорах кредита под залог акций, заключенных по результатам аукционов между Российской Федерацией в лице Министерства финансов РФ и победителями аукционов, полностью исключено право Заемщика на погашение обязательств по договору кредита из средств федерального бюджета. Следовательно, инвестор не предоставляет кредит, а отчуждает денежные средства для приобретения акций с возможной их последующей реализацией.

В федеральном бюджете на 1996 год Правительство РФ не предусмотрело средства для возврата денег, полученных государством на залоговых аукционах. Таким образом, произошло отчуждение государственного имущества. При этом был нарушен Гражданский кодекс РФ, поскольку законодательство о приватизации не предусматривает такого способа приватизации, как отчуждение заложенного государственного имущества в пользу кредитора.

2. На период проведения залоговых аукционов в ноябре-декабре 1995 года Министерством финансов РФ на депозитных счетах в российских коммерческих банках было размещено 603,739 млн. долларов США “временно свободных средств федерального бюджета”, что практически эквивалентно общей сумме кредита, поступившей в федеральный бюджет в 1995 году от залоговых аукционов. Более половины этих средств (337,1 млн.долларов США) было размещено в трех коммерческих банках, ставших победителями в пяти залоговых аукционах. По депозитному соглашению от 15 сентября 1995 года Министерством финансов РФ в нарушение установленного порядка по заниженной процентной ставке в коммерческом банке “Менатеп” было размещено 50 миллионов долларов США. Минимальный ущерб, нанесенных государству этой сделкой, оценивается суммой более 1 миллиона долларов США.

3. В соответствии с п. 5 “Обязательных условий Договора кредита” предоставление кредита должно было производиться Кредитором одной суммой путем перевода всей суммы кредита на указанный Заемщиком счет в Центральном банке РФ. Однако в договорах кредита записано, что предоставление кредита производится на специальные блокированные счета Министерства финансов РФ в уполномоченных коммерческих банках. При этом за задержку платежей со специальных блокированных счетов в федеральный бюджет в соответствии порядком их обслуживания, утвержденным Министерством финансов РФ и соответствующим коммерческим банком, никаких штрафных санкций предусмотрено не было . В результате задержки платежей с блокированных счетов в федеральный бюджет по шести договорам кредита федеральному бюджету нанесен суммарный ущерб в 68,953 млрд. рублей.

4. Госкомимущество РФ превысило свои полномочия, утвердив распоряжением от 25 сентября 1995 года № 1365-р перечень предприятий, акции которых были выставлены на залоговые аукционы. Пунктом 5 указа Президента РФ от 31 августа 1995 года № 889 Госкомимуществу РФ поручалось определить, но не утвердить перечень пакетов акций, выставляемых на данные аукционы. Принятие подобных решений относится к компетенции Правительства РФ (п.2.7 Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий, утвержденных указом Президента РФ от 22 июля 1994 года № 1535).

Распоряжения Госкомимущества РФ от 10 октября 1995 года № 1458-р и от 31 октября 1995 года № 1575-р, регламентирующие вопросы проведения залоговых аукционов, не были зарегистрированы в установленном порядке в Министерстве юстиции РФ.

Вышеназванные аргументы позволяют утверждать, что договора кредита Правительства РФ под залог акций следует рассматривать как притворные сделки. В соответствии со ст.170 ГК РФ притворная сделка является ничтожной и подлежит расторжению в установленном законодательством порядке .

5. Комиссия по проведению залоговых аукционов допустила нарушения, повлиявшие на их результаты.

Так, в 8 из 12 аукционов стартовая цена передаваемого в залог пакета акций была превышена на символическую величину. При этом: или несколько участников имели одного и того же гаранта, или один из участников являлся гарантом остальных, или участники являлись гарантами друг друга. Тем самым подтверждается наличие предварительных договоренностей между участниками аукционов.

Комиссия по проведению залоговых аукционов проигнорировала письма Центрального банка РФ от 16 ноября 1995 года № 1-10/1497 и Министерства финансов РФ от 15 ноября 1995 года № 5-304 и принимала заявки на участие в аукционах от компаний, использующих для этого средства, более чем в два раза превышающие их уставной капитал.

Задаток за коммерческие фирмы, в нарушение правил проведения залоговых аукционов, вносили выступающие их гарантами коммерческие банки.

Комиссия по проведению залоговых аукционов создала условия для фиктивного проведения аукционов. В результате федеральный бюджет недополучил значительную часть средств от кредитов Правительству РФ под залог пакетов акций, находящихся в федеральной собственности.

Учитывая изложенное, прошу Генеральную прокуратуру РФ направить иски в Арбитражный суд о признании ничтожными и о расторжении в соответствии с действующим законодательством договоров кредита под залог пакетов акций, находящихся в федеральной собственности, заключенных Правительством РФ в 1995 году.

Заместитель Председателя Счетной палаты РФ Ю.Ю.Болдырев»

http://econ-secrets.narod.ru/1_med.html#19

Как видим, пойманный за руку Михаил Попов оказался мелким лживым политическим клоуном, отрабатывающим предвыборный заказ в интересах олигархата на фоне объединения здоровых сил, или просто впал в маразм.

Администрация группы. http://econ-secrets.narod.ru/1_med.html#19


467 просмотров 62 ссылок  223 комментариев
Читать во вконтакте


 

Группы ВК