РОСКОШЬ В ТОПКУ [03 Aug 18]

РОСКОШЬ В ТОПКУ: БРЕНДЫ СЖИГАЮТ ВЕЩИ НА МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ На днях британский люксовый бренд Burberry сжег вещи из прошлых коллекций на 36,5 миллиона долларов. Так же поступают и другие именитые производители — утилизируют одежду, обувь, сумки, парфюмерию и часы. Зачем они это делают — в материале РИА Новости. Не те люди Модный дом Burberry обвинили в социальной безответственности и цинизме: дескать, надо было раздать одежду нуждающимся или направить в благотворительный фонд. Озадачены и акционеры: зачем нести издержки на ликвидацию того, что можно уценить. Причем компания даже не удосужилась предложить непроданный товар инвесторам, прежде чем его утилизировать. В Burberry объяснили: это необходимо для защиты бренда и интеллектуальной собственности. Товар уничтожают для того, чтобы он не продавался на сером рынке по заниженным ценам и не попал в руки "не тех людей". За пять лет Burberry избавился от собственных изделий на сумму около 120 миллионов долларов. По подсчетам газеты The Times, бренд уничтожил порядка 20 тысяч вещей. И ситуация ухудшается: сейчас компания утилизирует каждый год на 50 процентов больше вещей, чем несколько лет назад. Перепроизводство и огромный ценник Как объясняют аналитики фэшн-индустрии, уничтожение нереализованных товарных запасов и даже рулонов нераспроданной ткани — обычная практика всех "дорогих этикеток". Одна из причин — кризис перепроизводства. Одежда люксовых фирм настолько дорогая, что пылилась бы и в дисконтах — аутлеты не смогут ее распродать. Например, плащ Burberry стоит порядка двух тысяч долларов. С другой стороны, появление люксового бренда в дискаунтерах и стоках — удар по репутации, покупатели перестанут ассоциировать его с роскошью и престижем. Компании уничтожают непроданное и из финансовых соображений: так они возвращают пошлины, частично компенсируя потерянные продажи. Так, в соответствии с правилами таможенной и пограничной служб США, если ввезенный на территорию США товар не используется и уничтожается под контролем таможенных органов, компания вправе возвратить 99 процентов уплаченных на него пошлин, налогов и сборов. Louis Vuitton и горящие сумки Чтобы не ударить лицом в грязь, подобным образом поступают и другие дорогие марки. В частности, французский бренд Louis Vuiton, у которого более 460 магазинов по всему миру, в конце года сжигает все свои нераспроданные сумки. Мотивы те же: компания не хочет продавать их по более низким ценам и стремится сохранить исключительность. К тому же пошлины на товар достаточно высоки — 15-25 процентов, что позволяет немного отбить потери. Как рассказал на портале Quora один из бывших сотрудников LV, для персонала компания организует распродажи прошлых коллекций два раза в год. Каждая реализованная таким образом вещь отслеживается — если потом она вдруг окажется на eBay, у работника, купившего ее, будут проблемы. А все, что в итоге остается нераспроданным, уничтожается. "Louis Vuitton не проводит открытых распродаж. Он либо реализует продукцию по определенной цене, либо уничтожает ее. Это делается для того, чтобы каждый заплатил за товар одинаково высокую цену", — отмечает инсайдер. Уничтоженные часы Cartier и Montblanс В списке "ликвидаторов" и Richemont — владелец ювелирных часовых марок Cartier и Montblanc. За два года компания уничтожила дорогих часов на 520 миллионов долларов. А сначала выкупила нераспроданные запасы у магазинов, чтобы те не продавали их по бросовым ценам. Такую политику начал в 2016 году бывший исполнительный директор компании Ричард Лепеу. Он называл это "исключительными мерами в исключительных обстоятельствах". Пойти на эти меры компанию вынудила ситуация на азиатских рынках, в частности в Китае. Выяснилось, что дорогие часы подолгу пылятся в витринах магазинов: после того как власти развернули масштабную борьбу с коррупцией, роскошные подарки чиновникам, среди которых лидировали часы, приравняли ко взяткам. Продажи резко просели, и в компании забеспокоились: как бы элитная продукция не попала на серый рынок неавторизованных посредников, нанося ущерб имиджу бренда. Масс-маркет берет пример Уничтожением непроданных вещей грешат и куда более демократичные марки. В этом уличили британо-шведский модный бренд H&M. В октябре прошлого года нидерландское телевидение рассказало о расследовании, установившем, что с 2013 года компания сжигала по 12 тонн новой непроданной одежды в год. В H&M заявили: вещи действительно уничтожили, но только те, что не прошли тесты безопасности — в них нашли плесень и свинец. Однако в отрасли уверяют: главная причина все та же — перепроизводство. Если раньше бренды масс-маркета вроде Zara и H&M выпускали в среднем по четыре коллекции в год, то сейчас чуть не каждую неделю. К такой гонке их подталкивает ежедневно меняющаяся мода — если что-то уже не в тренде, это никто не купит. http://zakonvremeni.ru/news/13-3-/35981-roskosh-v-topku-brendy-szhigayut-veshchi-na-milliardy-dollarov.html http://zakonvremeni.ru/news/13-3-/35981-roskosh-v-topku-brendy-szhigayut-veshchi-na-milliardy-dollarov.html


237 просмотров 54 ссылок  43 комментариев
Читать во вконтакте

КАК ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПРИВИВКИ ЗА 3 МИНУТЫ? Друзья, здравствуйте! Уважительно отношусь ко всем врачам, [25 Jun 18]

КАК ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПРИВИВКИ ЗА 3 МИНУТЫ? Друзья, здравствуйте! Уважительно отношусь ко всем врачам, но давно не испытываю иллюзий в отношении современной медицины. И в этом ролике хочу поделиться личным опытом по теме отказа от вакцинации. Старший ребёнок в этом году идёт в школу, и, проходя медкомиссию, мы, как и многие, столкнулись с непониманием со стороны врачей и отдельных работников системы образования, почему мы не ставим прививки. Желания ссориться ни с кем не было, но на нас смотрели как на несколько нездоровых или неадекватных родителей, и при этом выслушивать нашу позицию особо никто не собирался. Как показывает практика, максимум вам дадут 2-3 минуты, чтобы объяснить «что, почему, да как». Вот это время и надо использовать максимально эффективно, озвучив главное. А главное заключается в следующем. Позиция сторонников и противников прививок отличается в их оценке пользы и вреда от массовой вакцинации. Одни считают, что от прививок больше пользы, а вред незначителен – другие наоборот. Соответственно, чтобы донести свою позицию, вам надо нарисовать простой график, на котором показать, что массовая вакцинация населения в мире и в нашей стране стала активно применяться с 20-х годов прошлого века. В тот момент ребёнок получал пару вакцин, которые были предназначены для борьбы с конкретными эпидемиями, актуальными в тот период времени. Так как вакцин было относительно мало, то вред от них был невелик, а пользы в борьбе с эпидемиями они приносили достаточно много. За прошедшие сто лет ситуация кардинальным образом поменялась. Прежде всего, получили широкое развитие всевозможные дезинфицирующие и обеззараживающие средства, которые значительно улучшили гигиеническую обстановку и свели к минимуму риск массовых эпидемий. Сегодня реальная, а не раздутая в СМИ, эпидемия возможно либо в результате масштабной диверсии, либо как преступный провал в работе санитарно-эпидемиологической службы, после которого должно проводиться расследование. А вот вред здоровью детей от массовой вакцинации вырос на порядок, так как на смену трём уколам пришли тридцать три, каждый из которых содержит набор побочных элементов, совсем не нужных в организме ребёнка, по типу: ртуть, алюминий, фенол, формальдегид и так далее. Врачи любят рассказывать о том, что всякая прививка обязательно проходит исследования на мышах или крысах и сама по себе практически безопасна. С этим можно поспорить, но в целом какие-то исследования, конечно, проводятся. Но главная замалчиваемая правда состоит в том, что нет ни одного исследования совокупного воздействия на организм всего ряда прививок, который сегодня ставится детям. Ни одна подопытная мышь или крыса не получила весь тот набор из десятков уколов, которые получает среднестатистический ребёнок. А особенность перечисленных элементов, входящих в стандартную вакцину, например ртути и алюминия, как раз в том, что они имеют свойство накапливаться в организме. На практике это значит, что от одной прививки, скорее всего, ничего страшного и не случится (если, конечно, вы её не ставите новорождённому), но с каждой последующей - вероятность сбоя в организме от накопления ядов постоянно вырастает и для очень многих заканчивается аутизмами, аллергиями, диабетами и так далее по списку. Примеров этому, к сожалению, бесчисленное множество. Правда в том, что в роли испытуемых совокупного влияния прививок на здоровье человека сегодня выступает всё детское население современной России, и я как родитель, отвечающий за здоровье своего ребёнка, не хочу превращать его в подопытного кролика, и к счастью, согласно российскому законодательству имею на это полное право. Ни один врач не сможет обоснованно опровергнуть озвученные выше аргументы, так как изменения в сфере гигиенической ситуации носят объективный характер, а исследований совокупного воздействия вакцин просто не существует в природе, что, по сути, является преступлением в отношении общества. В ответ на приведённые аргументы в поликлинике или в школе вам могут сказать что-то в стиле «этого не может быть, потому что это невозможно» и попытаться напугать ужасами различных болезней, от которых вы, такие безответственные родители, не хотите защитить ребёнка. Надо помнить, что в целом вся индустрия вакцинопрофилактики держится на страхе. При таком развитии беседы вам следует озвучить три высказывания официальных лиц. Первое - это заявление в своё время главного санитарного врача России Геннадия Онищенко о том, что в нашей стране западные ТНК свободно проводят на людях испытания вакцины от рака шейки матки, в рекламе которой участвуют множество звёзд, и которую пиарила даже Малышева в своей передаче «Здоровье». Сама возможность подобного инцидента и отсутствие последующего расследования или наказания виновных свидетельствуют о том, что в России сегодня нет системного контроля за тем, что и как вкалывают населению под видом прививки. Второе - это заявление представителя тех самых западных ТНК Билла Гейтса о том, что, хорошенько поработав над прививками, они планируют сократить население земного шара на 10-15 процентов. И третье - это заявление уполномоченного по правам ребёнка Павла Астахова от 2016 года о том, что любой отказ в принятии детей без прививок в школу или в детский сад является грубым нарушением Конституции и Федерального законодательства, и Генеральная прокуратура уже вынесла десятки решений в пользу родителей. Все эти видео легко найти в интернете, также они в сокращённом виде прикреплены в конце этого сюжета. Можно было бы привести и сотни других факторов, касающихся того, что вреда от современной системы массовой вакцинации в том виде, как она есть, гораздо больше, чем пользы, но любой вдумчивый родитель найдёт всю необходимую информацию в свободном доступе в сети. В отличие от фармкомпаний, денежно заинтересованных во внедрении как можно большего количества прививок, противники массовой бездумной вакцинации распространяют свои работы абсолютно бесплатно, так как ими двигают не финансовые интересы. Правда, в СМИ или на ТВ их точку зрения практически не публикуют – денег у них ведь нет оплачивать эфирное время. Напоследок раскроем ещё пару важных моментов. Прежде всего, есть ряд ситуаций, когда применение прививки может быть оправданным: 1. Реальная угроза эпидемии или заражения конкретной болезнью, а не раздутая в СМИ. 2. Индивидуальная генетическая предрасположенность к конкретной болезни. Например, вы летите в длительную командировку в Африку, и вы знаете, что ваш иммунитет оставляет желать лучшего. В этом случае, возможно, стоит поставить себе прививку от малярии, и не исключено, что это будет меньшим из зол. Или другой пример. Вы сами или кто-то из ваших родителей болели в детстве корью с тяжёлыми последствиями, возможно, в этом случае ребёнку стоит сделать прививку от кори, и это опять же будет меньшим из зол. Таким образом, индивидуальная вакцинация иногда бывает оправдана. Во всех остальных случаях гораздо больше пользы и здоровья вашим детям принесёт следование трём простым рекомендациям: 1. Следите за питанием ребёнка. Давайте ему больше свежих овощей и фруктов и как можно меньше фастфуда, сладкого и всего, что содержит химию: консерванты, красители, усилители и так далее. Чистый организм – залог здоровья. 2. Приучайте ребёнка каждое утро делать зарядку. Делайте зарядку вместе с ним. 3. Закаляйте ребёнка. Можно начать с обливаний прохладной водой. Будьте здоровы! ________ Документы против прививок: https://medalternativa.info/doc/doc-ot-privivok КАК ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПРИВИВКИ ЗА 3 МИНУТЫ


1053 просмотров 183 ссылок  131 комментариев
Читать во вконтакте

Константин Хабенский считает Александра Матросова и Николая Гастелло ненормальными, ведь они [14 May 18]

Константин Хабенский считает Александра Матросова и Николая Гастелло ненормальными, ведь они ставили общественное превыше личного. *** — В одном из интервью вы сказали, что не пытались копировать реального советского офицера Александра Печерского, у вас другие цели. Какие? — Мне было важно показать момент перелома, превращения из советского человека в человека нормального. В чем отличие? У советского общественное стоит превыше личного. Но, пройдя через ужасы и боль, офицер обращает внимание на женщину, которая его любит. И вот в пиковой сцене — во время вечеринки в лагере, где над заключенными издевались, где их убивали, — Печерский превращается в человека нормального. Это такая страшная ночь рождения нового мира. Когда уже приперло и отступать некуда. И когда он признается в любви женщине , что несвойственно советскому человеку в погонах, у него за спиной появляются крылья. И это дает какую-то легкость в тяжелом решении о побеге.


191 просмотров 26 ссылок  83 комментариев
Читать во вконтакте

Отмечайте праздники [01 May 18]

Отмечайте праздники трезво!


336 просмотров 50 ссылок  18 комментариев
Читать во вконтакте

Социальная реклама 2018. Отличие русской цивилизации [24 Apr 18]

Социальная реклама 2018. Отличие русской цивилизации .


414 просмотров 46 ссылок  48 комментариев
Читать во вконтакте

ГМО. К сожалению, объяснить человеку, далекому от медицины, биологии, генетики, химии сложно, но я [16 Apr 18]

ГМО... К сожалению, объяснить человеку, далекому от медицины, биологии, генетики, химии сложно, но я буду пытаться - без лишних терминов. Генетически модифицированные организмы – это организмы, в которых генетический материал (ДНК) изменен невозможным в природе способом. ГМО могут содержать фрагменты ДНК из любых других живых организмов. В вики. Есть много способов уничтожить человечество, но обычно они вызывают отторжение и страх масс. Большинство хочет жить! Но можно убедить людей что то, что на самом деле является гибелью всего живого, не причинит никакого вреда, а наоборот будет полезно, максимум создаст небольшое неудобство, тем более не вам, а вашим потомкам! И стадо верит своим пастухам. Они же хотят благ для всех нас? Да кому вы нужны, черви копошащиеся в пыли, вас давно списали со счетов, вы биомасса, которую хотят стереть с лица земли! Когда - то Алексей Толстой очень точно описал современного человека: "Слушайте, да что же такое человек в конце концов? Ничтожнейший микроорганизм, вцепившийся в несказуемом ужасе смерти в глиняный шарик земли и летящий с нею в ледяной тьме? Или это - мозг, божественный аппарат для выработки особой, таинственной материи - мысли, - материи, один микрон которой вмещает в себя всю вселенную... Ну?" Так кто вы? Задумайтесь, или забудьте, а сейчас вернёмся к ГМО. Итак, как сторонники ГМО объясняют свои действия ? Официальная цель: устойчивость к вредителям, болезням и природным условиям, высокая урожайность, как следствие много много денег у того кто выращивает ГМО растения и животных. Другие варианты - эстетическая красота, быстрое созревание, дольше хранятся, устойчивы при транспортировке, выживают там, где другие выжить не могут, обладание какими - нибудь необычными полезными свойствами. Возможность использования в медицине для лечения заболеваний. А вот посмотрите, милые светящиеся свинки и кролики. Ах, какая прелесть. Казалось бы что тут плохого? Дьявол кроется в деталях. Нашим миром все больше и больше правят деньги. Ладно, я не буду моралистом. Но напомню высказывание классика, что нет такого преступления на которое не пойдет капиталист за 300% прибыли. Итак сторонники ГМО заявляют, что на Земле живет ооооочень много людей они голодают, а вот мы сделаем ГМО растения и накормим весь мир. Как благородно? Не так ли? Но почему-то во Франции ежегодно уничтожают 10 миллионов тонн пищи на 16 миллиардов евро. И это только в одной отдельно взятой стране. А сколько продуктов выбрасывается в мире? Как же так, нам заявляют, что еды нет, показывают картинки из Африки вот смотрите люди голодают, и в это же время колоссальное количество еды , причем не ГМО, а натуральной, просто идет на свалку. Не чувствуете противоречие? Никогда не видели, как гору апельсинов давят бульдозерами? Зачем? Так слишком большой урожай, если выбросить их на рынок, то цены обваляться и апельсин не будет стоить ничего! Это капитализм! Рынок и рыночные отношения, как любил говорить, не к ночи будь помянут Горбачев. Невидимая рука рынка!. Но это все цветочки. Представьте себе, что вы один из хозяев немецкого химического гиганта Bayer, который недавно купил крупнейшего производителя ГМО Monsanto. (Оба "монстра" производят химикаты для сельского хозяйства, лекарства и биологические добавки. Сотрудники компании Bayer создали аспирин и сделали популярным героин (в начале XX века) - прекрасное средство от кашля. Основатель Monsanto начинал с продажи сахарина для Coca-Cola и поставок гербицида "Агент Оранж" во Вьетнам в 1960-х годах для уничтожения лесных убежищ партизан. Всего во Вьетнаме насчитывается около 4,8 миллиона жертв распыления дефолиантов, в том числе три миллиона непосредственно пострадавших, и один миллион родилось инвалидов.) Бизнес ничего личного! Перечислю плюсы, которые вы получаете, это только то, что я замечаю, на самом деле, там в разы больше хитроумных схем и дополнительных доходов от бизнеса ГМО. Итак наша главная задача получить контроль над пищей во всем мире. Как? Урожайность у наших ГМ- растений на 15-30% выше, по крайней мере так рассказывает наша реклама), наши растения не едят вредители, ну правда пока не привыкнут, либо начинают есть те, кто раньше не питался подобными видами растений, но мы ведь об этом не будем рассказывать всяким там фермерам?))) Производимые нами ГМ- семена устойчивы к нами же производимому глифосфату(Раундапу). Значит покупать будут еще и его, спустя несколько лет сорняки привыкают к этому гербициду, значит придется фермеру покупать больше именно нашего гербицида потому, что на сорняки, другие гербициды перестают действовать, от слова совсем. Ну, разумеется, ему придется купить семена вновь у нас потому, что оставить часть урожая и посадить в землю он может, только ничего не вырастет. Как это? Да дело в том, что многие ГМ-семена рассчитаны только на один посев и имеют встраиваемый стоп - ген. Да, чтобы купить семена, он возьмет кредит в нашем же банке, под залог своей земли и имущества. В итоге он может разорится, как 125000 индийских фермеров покончивших с собой, закупивших семена ГМ - хлопка.(Цифры спорные в различных источниках 1000-50000-125000). Они не учли нескольких нюансов, оказывается ко всем своим плюсам наш хлопок потреблял в 1,5 раза больше воды и поражался вредителем, а водичка в Индии дефицит. Тогда все его имущество и главное земля станет нашим. Сплошной профит. Гениальная схема! К примеру: есть крупный фермер, который сажает кукурузу, обычную кукурузу... Наши агенты приезжали к нему, предлагали наши семена на 30% дешевле обычных, но он оказался консерватором, не хочет закупать, денег у него хватает, плюс другие на него смотрят и не хотят покупать наши семена. Что же делать? Купите у кого - либо из его соседей парочку не слишком больших полей заплатите вдвое втрое, кто-нибудь да согласится. Затем посадите нашу ГМО кукурузу, и подождите пару лет. Ветер и насекомые перенесут пыльцу на расстояние до 40-50 километров вокруг. Она опылит его кукурузу, потом мы пришлем наших экспертов, представителей властей и адвокатов. Они проведут серию анализов на его полях и обнаружат там ГМ-кукурузку . А согласно законам по патентному праву- мы владельцы интеллектуальной собственности и всего того, что содержит выращиваемую нами комбинацию генов. А дальше 2 варианта. Фермер поймет, что у него нет другого пути и будет покупать наши семена, а мы снимем все претензии. Второй вариант он окажется глупым упрямым фермером и мы разорим его штрафами и судами. А его соседи четко усвоят урок! "На нашей планете началось очередное великое вымирание видов. По исследованиям ООН за период с 60-х годов ХХ века и до нашего времени вымерло около 28% животных и растений. " Очень интересные данные по бесплодию в США и России от 5 до 15% населения детородного возраста бесплодны. Кстати, напомню о Хранилище Судного Дня. Не слыхали? Колоссальное хранилище было открыто в 2008 году в Норвегии на острове Свальбард, входящий в архипелаг Шпицберген, в котором хранятся семена миллионов растений. Строительством занимались фонды Рокфеллера и Билла Гейтса... Вам все еще мало? Хорошо продолжим потому, что все выше рассказанное это лишь малая толика айсберга, и по большому счету ничего особо ужасного в рамках капиталистической системы... В США принят закон о защите Монсанто» он открывает «ящик Пандоры» по бесконтрольному распространению опасных для здоровья продуктов, как для Monsanto, так и для других корпораций производящих ГМО и прочие яды: DuPont, Dow Chemical, Syngenta Corp, Cargill и др. Закон о защите Монсанто, является прецедентом, ставит группу людей над законом, отменяет для этих людей судебное преследование, уничтожает гарантии защиты для простых фермеров, угрожает экологии, здоровью и жизни граждан и главное нарушает Конституцию. Принятие данного закона лишило человека базового права – права на жизнь! А согласно Конституции США люди имеют право защищать это право всеми доступными способами. В Швеции, где трансгены запрещены, болеют аллергией 7% населения, а в США, где они продаются даже без маркировки, — 70,5%. К чему бы это? Оказалось, что за несколько лет после широкого выхода ГМО на рынок в США было зафиксировано в 3–5 раз больше пищевых заболеваний, чем, в частности, в Скандинавских странах. Последствия применения ГМО для человека : Нарушения обмена веществ, появление желудочной микрофлоры, стойкой к антибиотикам, мутагенные эффекты. Ослабление иммунитета, возникновение аллергических реакций в результате непосредственного воздействия трансгенных белков. Влияние новых белков, которые продуцируют встроенные гены, не изучено. Нарушения здоровья, связанные с накоплением в организме гербицидов, так как ГМ- растения имеют свойство их аккумулировать. Возможность отдалённых канцерогенных эффектов (развитие онкологических заболеваний). Но самое главное: во втором третьем поколении шанс стать стерильными для тех, кто употребляет ГМО необычайно велик! По крайней мере при опытах на крысах речь шла о 100% вымирании популяции!!! Ну мы то не крысы, мы более живучи? Ну и на закуску:" За исключением Японии рак прямой кишки наиболее часто встречается в экономически развитых странах, что подтверждает взаимосвязь между степенью экономического развития страны и частотой возникновения рака прямой кишки. Наиболее высокие показатели заболеваемости раком прямой кишки наблюдаются в экономически развитых регионах северной Америки и западной Европы, а наиболее низкие — в центральной Африке. В экономически развитых странах мира рак прямой кишки занимает одно из ведущих мест по темпам прироста, значительно опережая большинство других солидных злокачественных новообразований." ГМО для планеты: Использование генетически модифицированных растений негативно сказывается на сортовом разнообразии. Для генных модификаций берутся один-два сорта, с которыми и работают, а остальные ... Работы с ГМ -растениями на открытом грунте - преступление не только против человечества, но и против разнообразия жизни на нашей планете. Кого это волнует... Нельзя выращивать рядом, речь идет о десятках километров, сорта ГМ и не ГМ -растений! Не забывайте о опылении ветром и насекомыми, которое приводит к практически полному исчезновению обычных растений так, как генетически модифицированные их вытесняют. В итоге существует опасность вымирания многих видов растений. А соответственно насекомых и животных. Кроме того часть ГМ растений вырабатывает Bt- токсин, к примеру в основных видах ГМ- кукурузы и он убивает не только вредных, но и полезных насекомых. Кстати стремительно вымирают пчелы! А это вымирание опыляемых ими растений и ГОЛОД! Основная масса пчел вымирает от рака прямой кишки! Посмотрите статистику этого заболевания в США! Экологи предупреждают, что воздействие биотехнологий может превзойти последствия ядерного взрыва: употребление генномодифицированных продуктов ведёт к расшатыванию генофонда, в результате чего возникнут мутантные гены и их носители-мутанты. Напомню в большинстве случаев мутации несут негативную роль для всех живых существ, и лишь малая толика их может быть нейтральной или положительной. С точки зрения медицины, влияние генномодифицированных продуктов на человека станет явным лишь через полвека, когда сменится, как минимум одно поколение людей, питавшихся трансгенной пищей. Стремительно происходит увеличение посевных угодий захваченных вегетирующими сорняками, супер сорняками. Ну и по мелочи: загрязнение исследовательских участков, химическое загрязнение и др. В 1974 году в США была создана комиссия из ведущих исследователей в области молекулярной биологии для исследования этого вопроса. В трех наиболее известных научных журналах (Science, Nature, Proceedings of the National Academy of Sciences) было опубликовано «письмо Брега», которое призывало ученых временно воздержаться от экспериментов в этой области. В 1998 году Международное общество «Врачи и ученые за ответственное применение науки и технологии» (Physiсians and Scientists for Responsible Application of Science and Technology (PSRAST)) приняло Декларацию, в которой говорится о необходимости объявить всемирный мораторий на выпуск в окружающую среду ГМО и продуктов питания из них до тех пор, пока не будет накоплено достаточно знаний, чтобы определить, оправдана ли эксплуатация этой технологии и насколько она безвредна для здоровья и окружающей среды. По состоянию на июль 2005 г. под документом поставили свои подписи 800 ученых из 82 стран мира. Один из примеров опосредованных последствий создания ГМО. Для производства незаменимой для человека аминокислоты- триптофана в США в конце 80-х гг. XX века была создана ГМH-бактерия. Однако вместе с обычным триптофаном, по невыясненной до конца причине, она стала вырабатывать этилен-бис-триптофан. В результате его употребления заболело 5 тысяч человек, из них – 37 человек умерло, 1500 стали инвалидами... Такие мелочи... Согласно одной из версий, эпидемия менингита среди английских детей вызвана ослаблением иммунитета в результате употребления ГМ- содержащих молочного шоколада и вафельных бисквитов. По данным исследований ученых в рамках государственного проекта «Оценка риска, связанного с использованием ГМО в продуктах питания для человека» обнародованных в 2002 г., трансгены имеют свойство задерживаться в организме человека и в результате так называемого «горизонтального переноса» встраиваться в генетический аппарат микроорганизмов кишечника человека. Читать далее: http://ss69100.livejournal.com/3218564.html http://ss69100.livejournal.com/3218564.html


144 просмотров 42 ссылок  18 комментариев
Читать во вконтакте

Онкология – процветающий бизнес Каждый сам выбирает, как ему лечиться, но чтобы ваш выбор был более [04 Apr 18]

Онкология – процветающий бизнес Каждый сам выбирает, как ему лечиться, но чтобы ваш выбор был более правильным, полезно знать разные точки зрения на проблему и видеть картину целиком. Article

205 просмотров 51 ссылок  48 комментариев
Читать во вконтакте

(Почти по Лескову) — Мы повсеместно внедрим эту передовую систему образования, которая разработана [07 Feb 18]

(Почти по Лескову)

— Мы повсеместно внедрим эту передовую систему образования, которая разработана в передовых странах!
— Это не в тех ли странах, которые переманивают у нас мозги, потому что своих не хватает?
— Ну да.
— А когда эта система будет у нас внедрена, то из каких стран мы-то будем переманивать мозги?


436 просмотров 104 ссылок  13 комментариев
Читать во вконтакте


 

Группы ВК