7 апреля 1930 года вышло постановление совета народных комиссаров «Об исправительно-трудовых [07 Apr 18]

7 апреля 1930 года вышло постановление совета народных комиссаров «Об исправительно-трудовых лагерях», заложившее основу сталинской лагерной системы — фактически, узаконенного рабства. ...Сначала заключенные могли работать не более 8 часов. В дальнейшем система неоднократно менялась в сторону все большего ужесточения. Увеличилась продолжительность рабочего дня. Выживание заключенных теперь зависело от категории, к которой они относились. А категории теперь определялись уже в зависимости от пригодности к труду. То есть зависели не от политических взглядов, а от состояния здоровья. Чем более здоров и крепок был человек, тем меньше шансов у него было выжить, поскольку их записывали в категорию пригодных к самым тяжелым физическим работам. Что в тяжелейших условиях лагеря (ужасный климат, очень плохое питание, позволявшее поддерживать жизнь только неработающему человеку, а вовсе не вкалывающему минимум по 12 часов на тяжелых физических работах) приводило либо к быстрой смерти, либо в лучшем случае к потере здоровья. Даже в послевоенное время, после повышения пайков, среднестатистическому заключенному лагеря полагалось в сутки не более 20 граммов мяса. Которое, скорее всего, разворовывалось лагерным персоналом. По сути главной едой лагерных заключенных был хлеб. Неудивительно, что смертность в лагерях в отдельные годы превышала 20%, что уже совершенно африканский уровень. Очерк Евгения Политдруга: https://sputnikipogrom.com/calendar/all/83732/07-april-1930/ Также читайте: Окончательные цифры сталинских репрессий https://sputnikipogrom.com/politics/34901/the-final-breakdown/ Вам письмо! Полные версии текстов «Спутника и Погрома» в вашей почте: https://podpiska.sexy Не открывается сайт? https://sputnikipogrom.omnidesk.ru/knowledge_base/item/96384 https://sputnikipogrom.com/calendar/all/83732/07-april-1930/


129 просмотров 10 ссылок  50 комментариев
Читать во вконтакте

В рамках позитивного контр-примера, что не всем русским достаточно одной встречи с губернатором, [31 Mar 18]

В рамках позитивного контр-примера, что не всем русским достаточно одной встречи с губернатором, чтобы, задрав штаны, бежать за комсомолом. «Новая газета»: «Из адвокатского опроса рентгенолога-лаборанта Кочубеевской районной больницы Светланы Меремьяниной: «По указанию руководства я делала рентгеновский снимок человеку, которого сотрудники полиции привезли с мешком на голове, при этом запретили фиксировать его фамилию. Тем не менее я спросила у человека фамилию и записала ее в журнал. Один из сотрудников полиции тут же приказал мне замазать внесенную мною запись, что я, испугавшись, сделала. Примерно 18 мая 2017 года мне на телефон позвонил мужчина, сказал, что из полиции, полковник ОСБ. Сказал, что ему со мной нужно встретиться. Он приехал на автомобиле «Волга» белого цвета, выйдя из автомашины, он показал мне удостоверение. Я запомнила имя — ​Николай Николаевич. Фамилию не запомнила. Он сразу стал предъявлять мне претензии, что я ввожу следствие в заблуждение. Он сказал, что человек, которого привозили с мешком на голове, преступник, а его хотят освободить от ответственности, поэтому я должна изменить свои показания, сказать, что такого случая не было. Я ответила, что мне все равно, что это за человек, и показания я менять не буду. В грубой форме мне было сказано, что я лезу во взрослые игры и у меня будут проблемы». Чувак с мешком на голове - полковник Билалов, которого пытали в рамках попытки скрыть схему контрабандного ввоза люксовых машин в Дагестан с суммами ущерба на сотни миллионов рублей. То есть игры более чем взрослые: десятки карьер силовиков, многие сотни миллионов рублей. И официальное заявление целого полковника юстиции что Билалова с мешком на голове никто никуда не вывозил, не было никакого рентгена, это все провокация ЦРУ. Но Светлана все равно не зассала полковников с угрозами и сказала правду. Давайте же все постараемся быть как Светлана (а то тут некоторые, говорят, уже «Спутник и Погром» репостить боятся - в ситуации Светланы они бы наверное просто умерли от ужаса на месте). Когда вам захочется в очередной раз испугаться представителей государства РФ, вспоминайте, что в Кочубеевской районной больнице сидит простая лаборант-рентгенолог, которая посылает всех этих полковников в жопу и не парится.

403 просмотров 40 ссылок  36 комментариев
Читать во вконтакте

К сожалению, «Спутник и Погром» не может присоединиться к кампании российских СМИ по бойкоту [24 Mar 18]

К сожалению, «Спутник и Погром» не может присоединиться к кампании российских СМИ по бойкоту освещения деятельности Госдумы по двум причинам: 1. Мы СМИ не российское, а русское, разница между русским и российским СМИ как между графом и графином. Графу с графинами солидаризироваться затруднительно. 2. Мы не можем отозвать нашего парламентского корреспондента, потому что у нас его нет. А парламентского корреспондента у нас нет потому, что в РФ нет парламента. По уму, бойкот Думы СМИ следовало начинать в 2011 году после масштабных фальсификаций выборов, уничтоживших даже намек на то, что Дума представляет чьи-либо интересы, кроме интересов Владимира Путина. Но мысль выступить в качестве Стражей Демократии (каковыми Стражами в свободном мире и выступают журналисты — напишите в New York Times и Washington Post по поводу их освещения деятельности Трампа, они вам разъяснят) до вас не дошла в 2011 году и, судя по вашим заявлениям, не дошла даже в 2018 году, 7 лет спустя. Потому что бойкотировать Думу (и то, не всю — Господи спаси, куда ж мы без колхозников, гэбешников и бухгалтерш с мигалками! Мы под сомнения решения Великого Чурова и Детей Его не ставим, никакой крамолы, товарищ полковник, временно прикомандированный к должности президента!) вы хотите не из-за того, что эта Дума — надувная, и взрослому человеку всерьез писать о жизни и приключениях такс из воздушных шариков стыдно, а потому, что вконец разложившиеся клоуны блядского цирка наконец-то начали хватать вас за пиписьки. И то это еще потому, что клоуны, в сущности, люди-то незлые. Я бы на месте думаков корреспондентов и корреспонденток, стерпевших 2011-й, ни за что бы не хватал, а просто сразу продавал за валюту в гаремы африканских племенных вождей. Смирились российские СМИ с узурпацией власти — и с секс-работорговлей смирятся. Ошибка дурака Слуцкого (кроме той очевидной ошибки, что он еще в принципе существует) состоит в том, что он не учел, что узурпация власти, секс-работорговля, 24-й срок Сам Себе Президента и т.п. — это вопросы общегосударственные, то есть абстрактные, то есть воспринимаемые примитивными формами жизни (включая российские СМИ) как что-то очень далеко и их лично не касающиеся. Типа «Санта-Барбары», где всех актеров заменили на уродливых косноязычных советских мордоворотов. А пиписька — она вещь личная, предельно конкретная, и покушения на пипиську (в отличие от покушений на узурпацию власти) примитивными формами жизни воспринимаются очень хорошо. Хотя так сразу и не скажешь, кто более примитивная форма жизни — цвет многонациональной журналистики, на 7-й год тирании заподозривший, что что-то не так лишь после того, как потная государственная ладошка в буквальном смысле слова полезла в трусы, или депутат Слуцкий, так и не понявший, а в чем вообще проблема. Про коллег депутата Слуцкого, в публичных интервью заявляющих: «А в чем вообще проблема?» промолчим из жалости. Хотя жалость к растениям и минералам чувство специфическое. Резюмируем: уважаемые депутаты и не менее уважаемые российские журналисты! А что вы вообще делаете в нашей стране? Откуда вы и зачем? И не могли бы вы, пожалуйста, сейчас же провалиться под землю? Если у вас есть хоть малейшая возможность сейчас провалиться под землю, не сдерживайте себя, сейчас же провалитесь под землю (и Путина с Советом Федерации захватите на сдачу). С безмерным уважением и надеждой, русский народ (ебал вас в рот) и его общественные представители.


276 просмотров 24 ссылок  35 комментариев
Читать во вконтакте

Сообщают, что Жириновский и соратники довели Собчак до слез на предвыборных дебатах у Соловьева. [15 Mar 18]

Сообщают, что Жириновский и соратники довели Собчак до слез на предвыборных дебатах у Соловьева. Видео прилагается, Собчак начинает плакать с 2.00. Что в связи с этим всем хотелось бы сказать. Во-первых, как известные борцы с сексизмом, мы глубоко возмущены комментариями либеральной прессы вроде «Смотрится жутко. Взрослые мужчины травят женщину» («Ведомости» в фейсбуке). Понимаете, уважаемые либеральные сексисты, женщина Собчак только когда выступает в ситуации личного общения. Ну, то есть, уехал ее муж Виторган в Израиль с гастролями, а вы тут же на пороге ее квартиры с букетиком-конфетками, и в дверь дзынь-дзынь. Собчак открывает — а вы на айфоне врубаете «Ах, какая женщина... Какая женщина...» ну и там дальше понеслась. В ситуации же общественно-профессиональной вы должны видеть не женщину или мужчину, а врача, инженера, учителя или вот кандидата в президенты, то есть бесполую профессиональную функцию, в которой вас интересует не длина ног или там ебкость, а, в данном случае, способности к управлению великой державой (что подразумевает, помимо всего прочего, действия в ситуации сверхстресса и давления). Собчак — не «женщина», а хреновый кандидат в президенты, сделавший сразу ряд трагических ошибок. Собчак настроила против себя всех оппонентов (начало видео про «храбрых мужчин»), Собчак не смогла перессорить противников друг с другом (базовый политический прием), вместо этого сконцентрировав весь негатив на себе, Собчак стала требовать справедливости в эфире, работающем по правилам, Собчак приняла как личную (слезы, обида) профессионально-политическую ситуацию. Да и в принципе приходить в домик для дураков, специально поставленный Путиным, чтобы пугать народ («Не хотите меня? Смотрите, смотрите, вон какие уроды, если не я!») — уже трагическая ошибка. Да, получить бесплатно федеральный эфир для самопиара (и дальнейшего роста стоимости ведения корпоративов) заманчиво, но Путин-то тоже не дурак, поэтому к бесплатному сыру заботливо пристроена мышеловка (еще полудюжина таких же алчущих всероссийской известности гавриков, причем почти всем им нечего терять и давно уже нечего стыдиться). А во-вторых, смотрятся все эти ошибки кандидата Собчак не жутко, а комично. Вот вся такая либеральная теледива, острая на язык, любящая поддеть, сбить с толку некорректным вопросом, за словом в карман не лезущая и из телевизора не вылезающая — ну понятно, что щас придет и накостыляет этим старым печальным клоунам. Только клоуны-то, как выяснилось, прошли через реальные выборы 90-х, когда царил хаос и война всех против всех без правил, жалости и пощады, с использованием в том числе травли и компромата («Казалось бы, при чем здесь Юрий Лужков...»). А Собчак-то реальной политики — не когда с виторганами в фейсбуке русских фашистов ругаешь, а когда реально делят большую власть и еще большие деньги, «пир акул» — не видела, и, получив в лицо 1% от того, что творится при реальной демократии, обнаружила полное свое бессилие в ситуации диалога с открытыми врагами, смеющимися над всеми «правилами приличия». И это граждане всего лишь начали делить бесплатное (и бессмысленное) время в федеральном эфире — нетрудно представить, что бы они сделали с Собчак, если б у Соловьева делили должность губернатора самого завалящего региона. В-третьих, есть такое мнение, что многонациональные либералы не хотят на самом деле шатать Путина, брать власть и реализовать все свои проекты просто потому, что привыкли быть гебистскими содержанками. Они ругают режим, требуют свободы слова, требуют выборов — но при этом понимают, что случись что, всегда приедет взрослый дядя Путин на медведе с мигалкой и порешает все вопросы. Та же Собчак во время протестов 2012-го всячески выступала против активных действий и лила слезы жалости по «мальчишкам из ОМОНа», явно опасаясь, что вдруг правда Путина свергнут. И именно это поведение капризной содержанки — которая скандалит и кричит «Долой папика!», но о самостоятельной жизни без папика даже и думать боится — продемонстрировала на дебатах Собчак, попытавшаяся вызвать папика-гебнюка в лице Соловьева, чтобы он прекратил эту вот неконтролируемую ситуацию и поставил быдло обратно в стойло. А когда выяснилось, что папик-гебнюк не предусмотрен и разбирайтесь сами, Собчак выдала характерный для всех детей (и для не привыкших самостоятельно принимать решения и нести ответственность содержанок) способ борьбы с неподчиняющейся реальностью: расплакалась. На 36-м году жизни Собчак впервые оказалась в ситуации, когда опция «Пусть дядя Вова разберется» отключена. Ну что ж, Ксения Анатольевна, добро пожаловать во взрослую жизнь! Жириновский довёл Собчак до слёз на дебатах


1044 просмотров 91 ссылок  173 комментариев
Читать во вконтакте


 

Группы ВК