В республике происходит черт знает что. Всего за сутки [29 Sep 18]

В республике происходит черт знает что. Всего за сутки: Запрещена презентация книги о Славянске. Похищена лидер ОДСД депутат Екатерина Губарева. Сорвано общее собрание ОДСД, "губаревские" депутаты не допущены, движение по сути захвачено Сивоконенко и Ко. Отключены все интернет-ресурсы Губаревых. Взрыв на съезде Компартии ДНР. Что будет дальше? Где сейчас находится и.о. главы ДНР Пушилин? Где его комментарии по происходящему? Он является источником указанных проблем или просто не контролирует ситуацию в республике?

145 просмотров 42 ссылок  17 комментариев
Читать во вконтакте

Известные телеграмеры "Донецкий абориген" и Константин Долгов позавчера писали, что т.н. [23 Aug 18]

Известные телеграмеры "Донецкий абориген" и Константин Долгов позавчера писали, что т.н. "прилепинский батальон" в ДНР разоружили и расформировали. Речь идет о батальоне №4 Полка специального назначения (куда входят также батальоны "Пятнашка" и "Патриот"), откуда сам Прилепин достаточно давно ушел. Информация неверная. Батальон работает в прежнем режиме - базируется в донецкой гостинице "Прага" и по ротации несет дежурство под Докучаевском (в Стыле и Новой Ласпе). Какие-то локальные разбирательства вокруг батальона были, но статус подразделения пока не меняется и люди никуда не переходят. Командиром батальона по-прежнему остается Сергей Фомченков ("Фомич"). Разговоры об окончательном упразднении не входящих в армейский корпус подразделений ведутся не первый месяц, но по сути ничего не меняется. Та же Республиканская гвардия наоборот постоянно расширяется, хотя финансируется не извне (как корпус), а за счет внутренних ресурсов (на источник которых указывают портреты министра Тимофеева в воинских частях и кабинетах командиров РГ). Показателем того, что силовой и финансовый ресурс в ДНР прочно находится в руках Захарченко-Тимофеева, является в первую очередь наличие подчиняющихся лично им (а не корпусу) вооруженных формирований, в т.ч. с бронетехникой и артиллерией. Пока что этот показатель не меняется, а все разговоры об ослаблении позиций или уходе Захара и Ташкента преждевременны. При этом контроль за финансовыми и военными делами в ДНР со стороны Москвы с начала лета заметно усилился (что говорит о пошатнувшемся доверии РФ к местным властям) - постоянные проверки, комиссии, социологические замеры, показывающие большое раздражение населения ситуацией в республике. Недовольство "старших товарищей" сильно бросается в глаза, но видимо пока это недовольство не столь критичное, чтобы менять главного куратора (как ожидалось в июне) и, соответственно, правящую верхушку ДНР.

116 просмотров 23 ссылок  14 комментариев
Читать во вконтакте

Сергей Глазьев, советник президента РФ, заявил на днях [09 Aug 18]

Сергей Глазьев, советник президента РФ, заявил на днях: "Мы должны были освободить весь Юго-Восток. Почему не освободили? Я думаю, это результат западной провокации. Западные лидеры дали понять нашему руководству, что они признают Крым российским. Но если будет Русская весна продолжаться дальше, и другие регионы будут присоединяться к России, будет мировая война. Это был блеф. Они Крым не признали, но использовали его в качестве оснований для санкций. Война на Украине началась потому, что мы не освободили Юго-Восток. Если бы мы защитили Юго-Восток, не было бы сегодня никакой войны, не было бы десятков тысяч жертв. Киевский режим смог бы устоять только в Киеве и на Западной Украине. Это было, я считаю, глубочайшей стратегической ошибкой". Первое такое честное и решительное заявление Глазьева за эти 4 года. Это дорогого стоит - признать, что 1) РФ просто переиграли (т.е. никакого ХПП не было и нет), 2) не было бы ни войны, ни огромных жертв, ни столкновения с Западом, если бы Россия ввела войска в Новороссию. Очень хочется надеяться, что он озвучивает не только личную позицию, но и мнение какой-то значимой группы людей. Я помню, как Глазьев весной 2014-го связывался по телефону с лидерами восставших регионов и говорил, что Россия их не бросит, что у Путина есть право задействовать войска и т.д. Глазьева видимо тоже тогда в Кремле обнадежили - типа молодец, работай, поддержим. Вот он со всем патриотическим пылом и бросился работать и обещать. Но его кинули, и вместе с ним всю Новороссию. Но может еще не поздно продолжить? (Точнее поздно, но лучше, чем никогда.)

117 просмотров 22 ссылок  19 комментариев
Читать во вконтакте

Обращение Усманова к Навальному - это, конечно, очередная технологическая и политическая ошибка [19 May 17]

Обращение Усманова к Навальному - это, конечно, очередная технологическая и политическая ошибка Кремля. Неважно, как вы относитесь к Навальному. И даже неважно, кто в данном случае прав. Потому что в политике (которая есть постоянная борьба за власть и противоборство политических группировок) для результата имеет значение не столько моральная и фактическая правота, сколько эффект, производимый политическим игроком на общество и общественное мнение. Конечно общественное мнение в политике (особенно в России) первостепенной роли не играет, но в данном случае идет борьба именно за общественное мнение, иначе бы Усманов не записывал это видео, а решал бы проблему с помощью юристов и политтехнологов. Так вот, эффект достигается ровно противоположный. Во-первых, что бы там не говорила Захарова ("круто, потому что по-мужски"), - это не круто, Усманов оправдывается, т.е. ставит себя в заведомо слабую позицию, в позицию обороны, тогда как Навальный - агрессор, он нападает, поэтому в выигрышной позиции изначально. Во-вторых, Усманов - узбек, а Навальный русский. В третьих, Усманов некрасивый и старый, а Навальный молодой и симпатичный. В-четвертых, Навальный - "политический монополист" в интернете, тогда как Усманов появился в соцсетях только в день выпуска видео, т.е. вчера (то что он владеет ВК, ОК, Мэилру и т.д. здесь не имеет значения). В-пятых, Усманов - один из богатейших людей в России, из советской номенклатуры, причем разбогатевший в 90-е годы (тут народу даже бессмысленно что-то доказывать, "сам факт"); Навальный - человек "из народа", живущий в 3-комнатной квартире в Марьино. И т.д. и т.д. Ни одного пункта, по которому Навальный бы проигрывал Усманову. Повторяю, абсолютно неважно, поддерживаете ли вы Навального или нет, и неважно, кто из них прав, это никому не интересно. Важно то, что люди любят русских, а не узбеков, европейцев, а не азиатов, молодых и стройных, а не старых и толстых. И уж точно наши люди не любят богатых, тем более когда эти богатые нерусские (таких в РФ большинство). Я Навального не поддерживаю, об этом уже писал. Но технологически это его очередная победа, а если дело дойдет до публичных дебатов и даже до открытого суда - его популярность и политические акции вырастут еще больше.

91 просмотров 4 ссылок  50 комментариев
Читать во вконтакте


 

Группы ВК

Популярное